怎样评价三国里的许攸和田丰小编认为‘三国演义’里面，许攸与田丰虽同为谋士，但其命运、性格及对主君的忠诚程度却大相径庭。两人皆为曹操与袁绍效力，却因处事方式不同，最终走向了截然不同的结局。这篇文章小编将从人物背景、性格特点、对主公的影响以及历史评价等方面进行划重点，并通过表格形式清晰对比。
一、人物背景
许攸：原为袁绍部下，后因与袁绍意见不合而投奔曹操。他曾在官渡之战中为曹操提供关键情报，帮助其击败袁绍，是曹操的重要谋士其中一个。
田丰：袁绍的谋士，忠心耿耿，多次劝谏袁绍不要轻举妄动，尤其在官渡之战前提出应稳守待机，避免与曹操正面冲突。
二、性格特点
许攸：性格张扬，直率不羁，善于权谋。他在袁绍手下时便已显露锋芒，但缺乏政治远见，最终因骄傲自满而被曹操所杀。
田丰：沉稳内敛，忠贞不二，具有强烈的使命感。他始终以民族社稷为重，不计个人得失，但因过于坚持己见而未能得到袁绍的信赖。
三、对主公的影响
许攸：在关键时刻为曹操提供了决定性的帮助，成为其胜利的关键人物其中一个。但他的行为也反映出对权力的渴望和对主君的不够忠诚。
田丰：虽屡次进言，但未被袁绍采纳，导致袁绍在官渡之战中失败。他的忠言未被重视，成为袁绍失败的一大缘故。
四、历史评价
许攸：小编认为‘三国志’里面记载较少，多见于《三国演义》，形象较为复杂。他既是功臣，也是悲剧人物，反映了乱世中谋士的命运无常。
田丰：史书多称其“忠直”，但也因刚愎自用而不得善终。他是理想主义者的代表，虽有才略，却难敌现实政治的残酷。
五、拓展资料
许攸与田丰虽同为谋士，却因性格、处事方式和对主君的态度不同，最终走向了不同的命运。许攸凭借一时之利获得短暂的成功，却失去了长久的尊重；田丰虽未得重用，却赢得了后世的敬仰。
| 项目 | 许攸 | 田丰 |
| 身份 | 曹操谋士（曾为袁绍） | 袁绍谋士 |
| 性格 | 张扬、直率、有野心 | 沉稳、忠诚、刚直 |
| 对主公态度 | 利益导向，缺乏忠诚 | 忠诚不二，以国事为重 |
| 历史评价 | 功过参半，结局悲惨 | 忠直有余，结局凄凉 |
| 代表事件 | 官渡之战献策，后被曹操所杀 | 官渡战前劝谏，被袁绍处死 |
| 人物形象 | 谋略家，亦是投机者 | 忠臣典范，理想主义者 |
聊了这么多，许攸与田丰虽同为谋士，却代表了两种不同的价格观与人生道路。他们的故事不仅丰富了三国的历史画卷，也为后人提供了深刻的思索。
