对牛弹琴文言文：传统聪明与现代表达的碰撞
文言文为何会被认为“对牛弹琴”？
“对牛弹琴”这个成语大家耳熟能详，意思是说对不懂道理的人讲道理，白费口舌。但最近，北京高院一份文言文风格的裁判文书引发热议，有人质疑：“这样的文书，当事人能看懂吗？会不会变成‘对牛弹琴’？”
其实，文言文并非完全晦涩难懂，它承载了中华文化的精髓。这份裁判文书引用《礼记》《管子》等经典，旨在弘扬孝道和传统美德。虽然部分表达需要一定文化素养才能领会，但其核心想法并不难把握——劝人向善、化解矛盾。
文言文说理是否适合现代司法文书？
司法文书的首要任务是准确传达法律灵魂，让当事人明白判决的依据。有人担心，文言文的加入会增加领会难度，甚至可能影响司法公正。但仔细想想，这份文书真的“曲高和寡”吗？
最高人民法院曾强调，裁判文书应当“合理运用说理技巧，增强说理效果”。文言文的凝练和深刻，恰恰可以增强说理的感染力。就像这份获奖文书，虽然用了“桑榆非晚、颐养有期”等古语，但其主旨清晰——鼓励家庭成员和睦相处。
杰出司法文书是否需要“千篇一律”？
有人认为，裁判文书就该简洁明了，避免“花里胡哨”。但司法文书的杰出标准真的只有一种吗？
此前，江苏一份“散文风”离婚判决书也曾广受好评，由于它用温暖的语言打动人心。同样，文言文风格的文书也能通过文化底蕴增强说服力。关键在于，是否做到了“准确严谨”与“有效沟通”的平衡。
小编归纳一下：文言文不应被简单视为“对牛弹琴”
“对牛弹琴文言文”的争议，本质上是传统表达与现代需求的碰撞。文言文并非不适合司法文书，关键在于怎样恰当运用。如果能让当事人更深刻地领会法律灵魂，甚至从中受到教育，那么这样的文书就不是“对牛弹琴”，而是“以文化人”。
杰出的司法文书，既要有法律的严谨，也要有人文的温度。文言文的聪明，或许正是我们需要的另一种声音。
